Thông cáo báo chí
Về việc thông báo kết luận giám định của Cơ quan CSĐT Bình Dương
về vụ án làm giả tài liệu tại Trung Nguyên
TÀI LIỆU LÀM GIẢ BỊ KHỞI TỐ MỘT ĐẰNG - KẾT QUẢ GIÁM ĐỊNH TÀI LIỆU LẠI MỘT NẺO
• “Thông báo kết luận giám định” (do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương ký ngày 18/06/2020) gửi cho đương sự Nguyễn Duy Phước là bản thông báo giám định chữ ký trong những tài liệu KHÔNG LIÊN QUAN đến vụ án làm giả tài liệu đã được khởi tố tại Bình Dương.
• Bà Lê Hoàng Diệp Thảo yêu cầu Công an Bình Dương nhanh chóng Khởi tố bị can liên quan đến hành vi làm giả và sử dụng giấy tờ giả mạo gây thiệt hại nghiêm trọng tại Công ty CP cà phê Hòa Tan Trung Nguyên do bà sở hữu và đại diện hợp pháp.
Ngày 28/7/2020, thông qua báo chí, bà Lê Hoàng Diệp Thảo được biết, trong ngày 18/6/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bình Dương đã ban hành văn bản thông báo kết quả giám định gởi cho ông Nguyễn Duy Phước (người bị tố cáo trong vụ án làm giả tài liệu nhằm thay đổi chủ sở hữu Công ty Cổ phần Hòa tan Trung Nguyên tại Bình Dương đã bị khởi tố ngày 22/4/2020).
Trong khi đó, bà Thảo là người gửi đơn tố giác và là người chịu thiệt hại nghiêm trọng từ vụ làm giả tài liệu này lại không hề nhận được bất kỳ văn bản chính thức nào từ phía Cơ quan cảnh sát điều tra. Theo quy định của pháp luật thì thời hạn điều tra cũng đã hết kể từ ngày 22/7/2020 (không quá 03 tháng đối với vụ án này). Một điều đặc biệt lưu ý là nội dung tại văn bản thông báo kết quả giám định này, toàn bộ tài liệu được yêu cầu giám định này hoàn toàn khác biệt so với các tài liệu có trong nội dung vụ án đã được khởi tố.
1. Thông qua bản thông cáo báo chí này, bà Lê Hoàng Diệp Thảo xin thông tin minh bạch đến báo giới, cơ quan hữu quan, công chúng và đối tác như sau:
Cho đến hiện nay, ngày 28/7/2020, bà Lê Hoàng Diệp Thảo vẫn chưa hề nhận được bất cứ văn bản trả lời chính thức nào từ Cơ quan cảnh sát điều tra Bình Dương liên quan đến nội dung như báo chí đưa tin ngày 28 /07/2020.
Vi thế, bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã gửi đơn yêu cầu đươc cung cấp thông tin một cách chính thống, minh bạch từ phía Cơ quan Cảnh sát điều tra Bình Dương liên quan đến việc bà nhiều lần gửi đơn tố giác tội phạm đến Công an tỉnh Bình Dương (từ ngày 26/6/2019 đến nay). Đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Bình Dương đã khởi tố vụ án nhưng vẫn chưa khởi tố bị can liên quan gây thiệt hại nghiêm trọng.
2. Liên quan đến nội dung Thông báo kết luận giám định số 193/CSKT (DD4) ký ngày 18/6/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Bình Dương (do Thượng tá Bùi Phạm Hải ký), luật sư của bà Lê Hoàng Diệp Thảo cung cấp thông tin như sau:
Thứ nhất: Tài liệu mà Cơ quan CSĐT Bình Dương giám định là nhóm tài liệu A, trong khi tài liệu làm giả trong vụ án hình sự đã bị khởi tố là nhóm tài liệu B.
Theo như nội dung mà báo chí đưa tin ngày 28/7/2020, dựa trên văn bản Thông báo kết luận giám định số 193/CSKT (Đ4) ký ngày 18/6/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra do Thượng tá Bùi Phạm Hải ký thì các tài liệu để giám định được đề cập trong văn bản này là những tài liệu hoàn toàn KHÔNG LIÊN QUAN đến nội dung tố cáo của bà Lê Hoàng Diệp Thảo.
Cụ thể, Cơ quan CSĐT Bình Dương đã lấy các tài liệu, gồm: Biên bản và Quyết định của ĐHĐCĐ ngày 7-12-2009 và các Biên bản họp đại hội cổ đông vào các ngày 3-1-2012, ngày 5-4-2013 và ngày 22-11-2013 (gọi là nhóm tài liệu A, xin đính kèm). Nhưng những tài liệu này hoàn toàn khác và không liên quan gì đến tài liệu mà Viện Khoa học hình sự Bộ Công an đã tiến hành giám định và kết luận là cắt ghép, giả mạo. Đó là Biên bản họp ĐHĐCĐ không ngày, đề tháng 12/2011 (gọi là nhóm tài liệu
Do đó, văn bản “Thông báo kết luận giám định” trên đã kết luận về việc giám định các tài liệu hoàn toàn không liên quan đến nội dung tố cáo.
Thứ hai: Nếu hiểu đúng theo cách mà một số cơ quan báo chí đưa tin trong ngày 28/7/2020, rằng “Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương vừa ban hành kết luận giám định liên quan vụ làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức xảy ra tại Công ty CP cà phê hòa tan Trung Nguyên. Theo đó, chữ ký trong các tài liệu trên là do ông Vũ, bà Thảo ký” (trích lại từ báo Tuổi trẻ TPHCM, 28/7/2020) thì việc cung cấp và đăng tải những thông tin như trên là một cách truyền thông lập lờ, đánh tráo sự việc, HOÀN TOÀN KHÔNG ĐÚNG VỚI BẢN CHẤT vụ án.
Là người tố giác vụ việc làm giả này, nhưng đến nay, bà Lê Hoàng Diệp Thảo chưa nhận được văn bản trả lời chính thức từ CQ CSĐT tỉnh Bình Dương. Trong khi đó, CQ CSĐT lại có văn bản trả lời ông Nguyễn Duy Phước (là người bị tố cáo trong vụ án đã bị khởi tố hình sự), dù rằng trong văn bản này không đề cập rõ ràng đến việc nhóm tài liệu A đó có liên quan đến nhóm tài liệu B đã được khởi tố hay không.
Như vậy, nếu đúng là CQ CSĐT tỉnh Bình Dương tiến hành giám định và có các kết luận trả lời cho ông Nguyễn Duy Phước như trong văn bản số 193/CSKT (Đ4) ký ngày 18/6/2020 để làm căn cứ cho kết quả điều tra tại vụ án đã bị khởi tố ngày 22/4/2020 thì việc cung cấp và đăng tải thông tin như vậy đã hoàn toàn sai lệch, gây nhầm lẫn kiểu “lập lờ đánh lận con đen”, tạo dư luận bất lợi đến bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ảnh hưởng tiến trình xử lý vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây bức xúc dư luận này. Trong trường hợp này, cần làm rõ cá nhân/nhóm người nào đã cung cấp thông tin mập mờ này với động cơ đánh tráo sự việc, vu khống ngược lại bà Thảo trong các văn bản được phát ra bởi Trung Nguyên và trên các kênh truyền thông khác.
Trước việc nhiễu loạn thông tin như vậy, trong khi là người trực tiếp liên quan lại chưa hề nhận được bât kỳ văn bản trả lời chính thức nào từ phía CQ CSĐT tỉnh Bình Dương, ngày 28/7/2020, bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã có văn bản khẩn cấp gửi đến Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương để yêu cầu làm rõ thông tin (văn bản đính kèm), đồng thời khẳng định mong muốn được hệ thống pháp luật nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam bảo vệ.
Là một doanh nhân luôn sống thượng tôn pháp luật, luôn nỗ lực tạo công ăn việc làm cho nhiều người lao động và đóng góp vào sự phát triển đất nước, bà Lê Hoàng Diệp Thảo cũng tin tưởng rằng các cơ quan truyền thông đại chúng báo chí uy tín luôn có sự xác minh thông tin một cách hai chiều, công tâm, đúng bản chất vụ việc trước khi đăng tải.
-----------------***-----------------
TÓM TẮT VỤ ÁN
Những vấn đề mấu chốt pháp lý để khởi tố Hình sự vụ án, nhanh chóng khởi tố bị can liên quan:
- Trong quá trình Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý giải quyết tranh chấp giữa bà Thảo và phía TNG, ngày 27/3/2018 ông Nguyễn Duy Phước (đại diện cho TNG) có nộp cho Tòa án 02 tài liệu: (1) Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông (“ĐHĐCĐ”) của Công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên không đề ngày, chỉ đề tháng 12/2011; và (2) Quyết định của ĐHĐCĐ Công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên không đề ngày, chỉ đề tháng 12/2011. Sau khi được tiếp cận các tài liệu, bà Thảo nhận thấy cả 02 tài liệu này đều là giả mạo, nên ngày 28/9/2018, bà Thảo đã gởi Đơn tố cáo chứng cứ giả mạo và đề nghị trưng cầu giám định các tài liệu mà Tòa án nhân dân Bình Dương đã thu thập từ phía ông Nguyễn Duy Phước cung cấp.
- Bà Lê Hoàng Diệp Thảo khẳng định nội dung của 02 tài liệu trên có sự mâu thuẫn, bị cắt ghép phô tô; chữ ký của bà trong các tài liệu là giả mạo (bị phô tô), do bản thân bà khi đó với tư cách là cổ đông, thành viên HĐQT, Phó Tổng Giám đốc thường Trực của TNG khẳng định không có cuộc họp của Công ty và không tham dự cuộc họp nào để bàn và thống nhất về nội dung ủy quyền cho ông Vũ đại diện phần vốn góp của TNG tại Công ty Cà phê Hòa tan. Do đó, việc ông Nguyễn Duy Phước nộp và khẳng định với Tòa bằng văn bản viết tay rằng “Công ty Cà phê Hòa Tan nhận được các tài liệu này vào thời điểm tháng 12/2011” là hoàn toàn không đúng, thể hiện việc lừa dối Tòa án tỉnh Bình Dương tin vào một tài liệu giả mạo nhằm mục đích là tước đoạt quyền quyền quản lý của bà tại Công ty Cà phê Hòa Tan (bởi ông Phước không phải là nhân viên của Công ty Cà phê Hòa tan nhưng lại khẳng định một cách gian dối). Hành vi của ông Phước rơi vào trường hợp giả mạo và sử dụng tài liệu, chứng cứ giả mạo có dấu hiệu tội phạm. Từ đó bà đề nghị: “Trước khi quý tòa chuyển tài liệu này cho cơ quan điều tra có thẩm quyền xem xét theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, tôi đề nghị quý tòa thu thập bản gốc của 2 tài liệu trên và quyết định trưng cầu giám định theo quy định…”.
- Sau đó, Tòa án tiến hành trưng cầu giám định tại Viện Khoa học hình sự Bộ Công an và các kết quả giám định số 14/C09-P5 ngày 30/01/2019 và 92/C09-P5 ngày 24/05/2019 của Viện khoa học hình sự thể hiện các tài liệu này không đồng nhất, thể hiện dấu hiệu cắt ghép, giả mạo. Nội dung kết luận:
+ Tài liệu về Biên Bản họp ĐHĐCĐ của Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên giữa tài liệu của Phước nộp và Phòng ĐKKD cung cấp là không được photo cùng nhau, có dấu hiệu bị cắt ghép giả mạo.
+ Tài liệu về Quyết định của ĐHĐCĐ của Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên giữa tài liệu của Phước nộp và Phòng ĐKKD cung cấp là được photo từ một nguồn gốc (trừ các chữ số ngày tháng năm)
+ Các chữ “Công ty CP Cà Phê Trung Nguyên” ở dòng chữ in thứ 10 tính từ trên xuống tại trang 2 trên mẫu cần giám định ký hiệu A bị cắt ghép.
- Từ đó, ngày 26/6/2019 bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã làm đơn tố giác và đã được Cơ quan Công an tỉnh Bình Dương thụ lý giải quyết từ ngày 12/9/2019 cho đến nay.
* Nội dung tố cáo về việc làm giả tài liệu của bà Lê Hoàng Diệp Thảo: Xuất phát từ việc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương cấp giấy phép thay đổi lần 8 không đúng, vì theo quy định của Luật doanh nghiệp bắt buộc phải có thủ tục ủy quyền bằng văn bản để chứng minh đại diện cho 85% phần vốn góp của TNG tại Công ty Cà phê Hòa Tan, do đó ông Nguyễn Duy Phước mới sử dụng các tài liệu là Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) không ngày, đề tháng 12/2011 (mà theo Kết luận giám định là giả mạo- nhóm tài liệu để chứng minh tư cách đại diện của ông Vũ nhằm thông qua Nghị quyết số 01/NQ-ĐHĐCĐ ngày 29/3/2016 của ĐHĐCĐ Công ty Cổ phần Cà phê Hoà tan Trung Nguyên về việc thay đổi đăng ký kinh doanh.
Nhờ có Nghị quyết này (dựa vào giấy tờ giả mạo), Công ty Cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên đã đăng ký thay đổi giấy phép lần thứ 8, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của bà Lê Hoàng Diệp Thảo.
Search